Petit Sylvain (Le), Petit Sylvain azuré (Le), Deuil (Le), Sibille (Le)

Limenitis camilla (Linnaeus, 1764)

Classe : Insecta Ordre : Lepidoptera Famille : Nymphalidae Sous-Famille : Limenitidinae Tribu : Limenitidini Genre : Limenitis
Chargement...

  • 312 observations

  • 63 communes

  • 29 observateurs

  • 11 organismes

  • Première observation
    1908

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Ameline Michel - Anonymisé - Bouteloup Rémi - Cailly Léa - Cen Basse-normandie - Cpie Des Collines Normandes - Crocis Julien - Decan Alain - Decan Romain - Delecourt Catherine - Goupil Arnaud - Gretia - Hubert Baptiste - Le Goïc Matthieu - Le Marquer Alain - Livory Alain - Maroquesne Jordan - Maurouard Bénédicte - Montagner Sylvain - Obs. Non Précisé - Plu Thierry - Radigue François - Rambaud Isabelle - Rivière Jacques - Robert Lili - Simon Denis - Tanguy Vincent - Tiberghien Gérard - Vaudoré David

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 204 Observations
    Part d'aide à la prospection : 65.38 %

    Fiche organisme
  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 160 Observations
    Part d'aide à la prospection : 51.28 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 15 Observations
    Part d'aide à la prospection : 4.81 %

    Fiche organisme
  • Peter Stallegger (Consultant Environnement)
    Participation à 11 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.53 %

    Fiche organisme
  • GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
    Participation à 6 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.92 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 3 Observations
    Part d'aide à la prospection : 0.96 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 0.64 %

    Fiche organisme
  • CPIE Mayenne - Bas-Maine
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 0.64 %

    Fiche organisme
  • Groupe Ornithologique des Avaloirs
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.32 %

    Fiche organisme
  • CPIE Collines normandes
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.32 %

    Fiche organisme
  • PNR du Perche
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.32 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Taille : 45 -50 mm adulte.

Diagnose :
Dessus noir avec ligne blanche centrale. Dessous brun-orange avec taches blanches et gris bleuté à la base. Possède deux lignes de points noirs sur le dessous au niveau de l’aire post-discale. ♂ et ♀ sont d’apparences similaires. Chenille verte avec la tête brune

Détermination : Adulte relativement facile à reconnaître.

Espèces proches :
Peut être confondu avec le Sylvain azuré qui a des reflets bleutés sur le dessous, une ligne de points noirs sur le revers des ailes et une tache discoïdale sur l’aile antérieure.

Période d’observation : Adulte visible de mai à fin août.

Biologie-éthologie :
Il réalise un cycle par an avec parfois un second cycle partiel à la fin de l’été. La chenille se développe principalement sur le Camérisier à balais (Lonicera xylosteum) et le Chèvre feuille des bois (Lonicera periclymenum). La ♀ pond quelques dizaines d’œufs sur les feuilles de la plante hôte.

Biogéographie et écologie :
Présent dans une grande partie de l’Europe, du nord de la péninsule ibérique au sud des îles britanniques et en Asie tempérée jusqu’au Japon. Espèce typique des ripisylves et des lisières de forêts riches en ronces et enombellifères, elle est absente des climats trop secs. En France, elle vole du niveau de la mer jusqu’à 1500 m d’altitude.

D’après :
Bellmann,H. (trad. Luquet, G.), 2013. Quel est donc ce papillon ?Les guides Nathan. Paris. 449 p.

Doux Y., Gibeaux C., 2007. Les papillons de jour d’Île-de-France et de l’Oise. Biotope, Mèze. Muséum national d’Histoire naturelle, Paris. 288 p.

Lafranchis, T., Jutzeler, D., Guilloson, J.-Y., Kan, P., Kan, B. 2015. La vie des papillons. Editions Diatheo. Montpellier. 751 pp.

Lafranchis, T. 2016. Papillons de France. Editions Diatheo. Montpellier.351 pp.

Source : fiche descriptive, INPN

F3 : Fourrés tempérés et méditerranéo-montagnards

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Ladoga camilla (Linnaeus, 1764) | Ladoga camilla camilla (Linnaeus, 1764) | Ladoga camilla xylostei (Prunner, 1798) | Limenitis camilla latealba Verity, 1950 | Limenitis camilla xylostei (Prunner, 1798) | Limenitis sibilla (Linnaeus, 1767) | Limenitis sibylla (Linnaeus, 1767) | Nymphalis sibylla (Linnaeus, 1767) | Papilio camilla Linnaeus, 1764 | Papilio camilla pythomissa Millière, 1859 | Papilio luctuosus Geoffroy in Fourcroy, 1785 | Papilio sibilla Linnaeus, 1767 | Papilio sibylla Linnaeus, 1767 | Papilio xylostei Prunner, 1798

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.