Cetonia Fabricius, 1775
Taxon(s) agrégé(s) sur cette fiche
| Nom vernaculaire | Nom binomial | Statut de protection | Patrimonial | Observations | Fiche |
|---|---|---|---|---|---|
| Cétoine dorée (la), Hanneton des roses | Cetonia aurata |
|
130 | ||
| Cétoine dorée (la) | Cetonia aurata aurata |
|
11 |
- 196 observations
-
54 communes -
24 observateurs -
10 organismes -
Première observation
1988 -
Dernière observation
2024
Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires
Aillières-Beauvoir - Alençon - Ancinnes - Argentan - Athis-Val de Rouvre - Aunay-les-Bois - Bagnoles de l'Orne Normandie - Barenton - Beauvain - Boischampré - Boitron - Boulay-les-Ifs - Carrouges - Ceaucé - Champsecret - Écouves - Essay - Francheville - Ger - Héloup - Joué-du-Bois - La Ferté Macé - La Roche-Mabile - Le Cercueil - Les Ventes-de-Bourse - Lignières-Orgères - Lonlay-l'Abbaye - L'Orée-d'Écouves - Magny-le-Désert - Mamers - Mantilly - Marchemaisons - Mont-Saint-Jean - Mortrée - Neufchâtel-en-Saosnois - Pezé-le-Robert - Pré-en-Pail-Saint-Samson - Rives d'Andaine - Saint-Brice - Saint-Calais-du-Désert - Saint-Céneri-le-Gérei - Saint-Fraimbault - Saint-Georges-de-Rouelley - Saint-Gervais-du-Perron - Saint-Gilles-des-Marais - Saint-Léonard-des-Bois - Saint-Longis - Saint-Nicolas-des-Bois - Saint-Patrice-du-Désert - Saint-Pierre-des-Nids - Saint-Rémy-du-Val - Sées - Villeneuve-en-Perseigne - Villepail
Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.
-
PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
Participation à 101 Observations
Part d'aide à la prospection : 51.53 %
Fiche organisme -
Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
Participation à 57 Observations
Part d'aide à la prospection : 29.08 %
Fiche organisme -
Parc Éolien des Avaloirs
Participation à 55 Observations
Part d'aide à la prospection : 28.06 %
Fiche organisme -
Habitants-bénévoles
Participation à 16 Observations
Part d'aide à la prospection : 8.16 %
Fiche organisme -
GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
Participation à 11 Observations
Part d'aide à la prospection : 5.61 %
Fiche organisme -
Peter Stallegger (Consultant Environnement)
Participation à 8 Observations
Part d'aide à la prospection : 4.08 %
Fiche organisme -
Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
Participation à 8 Observations
Part d'aide à la prospection : 4.08 %
Fiche organisme -
Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
Participation à 7 Observations
Part d'aide à la prospection : 3.57 %
Fiche organisme -
/image%2F0265954%2F201211%2Fob_bcd0603f76b8f29e80ca47f6b4471638_logogoa1.jpg)
Groupe Ornithologique des Avaloirs
Participation à 1 Observation
Part d'aide à la prospection : 0.51 %
Fiche organisme -
CPIE Collines normandes
Participation à 1 Observation
Part d'aide à la prospection : 0.51 %
Fiche organisme
(Cetoniaaurataaurata).jpg){kind=link}
(Cetoniaaurataaurata).jpg){kind=link}
Informations espèce
Répartition actuelle en France métropolitaine
© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.
Répartition actuelle dans le monde
Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.
Observations mensuelles
Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.