Chargement...

  • 123 observations

  • 51 communes

  • 21 observateurs

  • 8 organismes

  • Première observation
    2003

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Alexpttnt - Ameline Michel - Anonymisé - Cailly Léa - Cherpitel Thomas - Chéreau Loïc - Crocis Julien - Decan Alain - Decan Romain - Le Goïc Matthieu - Le Marquer Alain - Lecaplain Benoît - Montagner Sylvain - Mouquet Claire - Obs. Non Précisé - Observateur Externe - Plu Thierry - Pâris Emilie - Radigue François - Theraven83 - Vaudoré David

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 78 Observations
    Part d'aide à la prospection : 63.41 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 46 Observations
    Part d'aide à la prospection : 37.40 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 25 Observations
    Part d'aide à la prospection : 20.33 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 7 Observations
    Part d'aide à la prospection : 5.69 %

    Fiche organisme
  • GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
    Participation à 6 Observations
    Part d'aide à la prospection : 4.88 %

    Fiche organisme
  • CPIE Collines normandes
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.63 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.63 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels de Midi-Pyrénées (CEN MP)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.63 %

    Fiche organisme

Informations espèce

L'escargot de Bourgogne de par sa taille est l'un des plus grands représentants parmi les gastéropodes terrestres. La coquille de forme globuleuse est formée de 5 à 6 tours et est fortement calcifiée. De couleur blanc crème, sa taille varie de 3 à 5 cm. En montagne, la taille des coquilles augmente avec l'altitude. C'est une espèce relativement longévive de l'ordre de 7 à 8 ans en nature. Cette espèce peut être confondue avec l'escargot turc (Helix lucorum).

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins

Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Helix banatica M. von Kimakowicz, 1890 | Helix brenaeensis Blume, 1920 | Helix burmeisteri Blume, 1920 | Helix claudiensis Kobelt, 1906 | Helix costelata Kobelt, 1906 | Helix cristinae Kobelt, 1906 | Helix dobrudschae Kobelt, 1906 | Helix elsae Kobelt, 1906 | Helix fasciata Porro, 1838 | Helix gigantea Porro, 1838 | Helix gratiosa Gredler, 1892 | Helix kapellae Kobelt, 1906 | Helix lagarinae Adami, 1885 | Helix magna Stabile, 1845 | Helix parva Porro, 1838 | Helix pedemontana Kobelt, 1907 | Helix piceata Gredler, 1878 | Helix sabulosa Hazay, 1881 | Helix serbica Kobelt, 1906 | Helix transsylvanica Kobelt, 1906

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.