Nyctalus Bowditch, 1825
Taxon(s) agrégé(s) sur cette fiche
| Nom vernaculaire | Nom binomial | Statut de protection | Patrimonial | Observations | Fiche |
|---|---|---|---|---|---|
| Noctule de Leisler | Nyctalus leisleri |
|
|
317 | |
| Noctule de Leisler | Nyctalus leisleri leisleri | 7 | |||
| Noctule commune | Nyctalus noctula |
|
|
35 |
- 368 observations
-
39 communes -
33 observateurs -
16 organismes -
Première observation
1992 -
Dernière observation
2023
Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires
Alençon - Ancinnes - Aunay-les-Bois - Bagnoles de l'Orne Normandie - Beauvain - Boischampré - Boitron - Champsecret - Coulonges-sur-Sarthe - Écouves - Essay - Hauterive - La Bellière - La Ferté Macé - La Roche-Mabile - Le Ménil-Broût - Les Monts d'Andaine - Les Ventes-de-Bourse - L'Orée-d'Écouves - Magny-le-Désert - Mamers - Neufchâtel-en-Saosnois - Neuilly-le-Vendin - Perrou - Pré-en-Pail-Saint-Samson - Rânes - Saint-Aubin-d'Appenai - Saint-Cyr-en-Pail - Saint-Georges-de-Rouelley - Saint-Gervais-du-Perron - Saint-Léger-sur-Sarthe - Saint-Léonard-des-Bois - Saint-Nicolas-des-Bois - Saint-Patrice-du-Désert - Saint-Rémy-du-Val - Tanville - Villaines-la-Carelle - Villeneuve-en-Perseigne - Villepail
Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.
-
Les vents de Rânes
Participation à 115 Observations
Part d'aide à la prospection : 31.25 %
Fiche organisme -
PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
Participation à 83 Observations
Part d'aide à la prospection : 22.55 %
Fiche organisme -
-
Éoliennes St. Cyr en Pail SNC
Participation à 65 Observations
Part d'aide à la prospection : 17.66 %
Fiche organisme -
Office national des forêts (ONF)
Participation à 62 Observations
Part d'aide à la prospection : 16.85 %
Fiche organisme -
Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
Participation à 36 Observations
Part d'aide à la prospection : 9.78 %
Fiche organisme -
Groupe Mammalogique Normand (GMN)
Participation à 21 Observations
Part d'aide à la prospection : 5.71 %
Fiche organisme -
CPIE Mayenne - Bas-Maine
Participation à 20 Observations
Part d'aide à la prospection : 5.43 %
Fiche organisme -
Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
Participation à 14 Observations
Part d'aide à la prospection : 3.80 %
Fiche organisme -
Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
Participation à 14 Observations
Part d'aide à la prospection : 3.80 %
Fiche organisme -
-
-
SUEZ RV NORMANDIE
Participation à 6 Observations
Part d'aide à la prospection : 1.63 %
Fiche organisme -
Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
Participation à 6 Observations
Part d'aide à la prospection : 1.63 %
Fiche organisme -
Parc Éolien des Avaloirs
Participation à 1 Observation
Part d'aide à la prospection : 0.27 %
Fiche organisme -
DREAL Pays de la Loire
Participation à 1 Observation
Part d'aide à la prospection : 0.27 %
Fiche organisme
_850.jpg){kind=link}
Informations espèce
Répartition actuelle en France métropolitaine
© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.
Répartition actuelle dans le monde
Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.
Observations mensuelles
Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.