• 210 observations

  • 67 communes

  • 43 observateurs

  • 16 organismes

  • Première observation
    1875

  • Dernière observation
    2025

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

A. Launay - - Anonymisé - Cailly Léa - Champroux Jean-pierre - Champroux. J.p - Corbière - Debroize Morvan - Ducasse Emeline - Dufrene Pierre - Fournier E. - G. Moreau - - Hubert S. - Hunault Gérard - Inconnu - J. Guyon - - J. Minois - J. Minois - - J. Moreau - J. Munzinger - - J.p. Champroux - - Jardin Margot - Jardin Rémi - L. - Launay André - Le Goïc Matthieu - Le Marquer Alain - M. Gerard - M. Gerard - - M. Provost - - Non Renseigné - Pache Gilles - Peter Stallegger - Pou A.m. - Pou Anne-marie - Radigue François - Rambaud Isabelle - Renaud Jégat - Stalleger Peter - Stallegger P - Theaud R. - Vallet Jeanne - Vaudoré David - Y. Langlois -

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 124 Observations
    Part d'aide à la prospection : 59.05 %

    Fiche organisme
  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 104 Observations
    Part d'aide à la prospection : 49.52 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire Botanique National de Brest (CBNB)
    Participation à 96 Observations
    Part d'aide à la prospection : 45.71 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire botanique national du Bassin parisien (CBNBP)
    Participation à 25 Observations
    Part d'aide à la prospection : 11.90 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 8 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.81 %

    Fiche organisme
  • Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
    Participation à 6 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.86 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.90 %

    Fiche organisme
  • Institut floristique franco-belge (IFFB)
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.90 %

    Fiche organisme
  • Institut national de l'information géographique et forestière (IGN)
    Participation à 3 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.43 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 0.95 %

    Fiche organisme
  • Office national des forêts (ONF)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 0.95 %

    Fiche organisme
  • Base pour l'inventaire des observations subaquatiques (BioObs)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 0.95 %

    Fiche organisme
  • UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 0.95 %

    Fiche organisme
  • Tela Botanica
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.48 %

    Fiche organisme
  • Peter Stallegger (Consultant Environnement)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.48 %

    Fiche organisme
  • Système mondial d’information sur la biodiversité (GBIF)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.48 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Non renseigné pour le moment
Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Oignon bâtard | Aillet

Allium affine Boiss. & Heldr., 1859 | Allium arvense Boreau | Allium assimile Halácsy, 1904 | Allium campestre Bubani, 1902 | Allium compactum Thuill., 1799 | Allium cupuliferum Regel, 1875 | Allium guttatum subsp. tenorei auct. non (Parl.) Soldano, 1994 | Allium kochii Lange, 1864 | Allium laxiflorum Tausch, 1829 | Allium littoreum Bertol., 1819 | Allium monspessulanum Willd. ex Schltdl., 1813 | Allium nitens Sauzé & Maillard, 1864 | Allium parviflorum Desv., 1827 | Allium purshii G.Don, 1827 | Allium rilaense Panov, 1973 | Allium sphaerocephalon var. compactum (Thuill.) Cariot & St.-Lag., 1889 | Allium subvineale Wendelbo, 1971 | Allium tenuiflorum Delastre, 1842 | Allium vineale proles nitens (Sauzé & Maillard) Rouy, 1910 | Allium vineale subsp. affine (Boiss. & Heldr.) K.Richt., 1890 | Allium vineale subsp. capsuliferum (Regel) K.Richt. | Allium vineale subsp. compactum (Thuill.) Berher, 1887 | Allium vineale subsp. cupuliferum (Regel) K.Richt., 1890 | Allium vineale subsp. kochii (Lange) K.Richt., 1890 | Allium vineale subsp. monspessulanum Nyman, 1882 | Allium vineale var. capsuliferum W.D.J.Koch, 1890 | Allium vineale var. compactum (Thuill.) Boreau, 1857 | Allium vineale var. laxiflorum (Tausch) Rouy, 1910 | Allium vineale var. monspessulanum (Willd. ex Schltdl.) P.Fourn., 1935 | Allium vineale var. nitens (Sauzé & Maillard) P.Fourn., 1935 | Allium vineale var. nitens (Sauzé & Maillard) Nyman, 1882 | Allium vineale var. virens Boiss., 1882 | Getuonis vinealis (L.) Raf., 1837 | Porrum vineale (L.) Schur, 1853

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.