Collier-de-corail (Le), Argus brun (L')

Aricia agestis (Denis & Schiffermüller, 1775)

Classe : Insecta Ordre : Lepidoptera Famille : Lycaenidae Sous-Famille : Polyommatinae Tribu : Polyommatini Genre : Aricia
Chargement...

  • 132 observations

  • 51 communes

  • 44 observateurs

  • 20 organismes

  • Première observation
    1978

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

A.f.f.o. - Données De Terrain Non Publiées. - Ameline Michel - Anonyme - Anonymisé - Association Faune Et Flore De L'orne - Avrilla Antoine | Carcenat Philippine | D'hier Guillaume | Lantuejoul Eric - Bonenfant Julie - Bouteloup Rémi - Cardinal Gaël - Cherpitel Thomas - Chevreau Johannic | Ladislas Maëlle - David Renoult - Debroize Morvan - Decan Alain - Decan Romain - Faillie L. - Filipe Marie - Fouliard Douglas - Garrin Maël - Gretia - Génichon Quentin - Inconnu - Le Goïc Matthieu - Le Marquer Alain - Lecaplain Benoît - Maurouard Bénédicte - Montagner Sylvain - Nicolle Marc - Noel Franck - Obs. Non Précisé - Peter Stallegger - Plu Thierry - Pnr Normandie-maine - Radigue François - Rambaud Isabelle - Rivière Jacques - Robert Lili - Roinel Emilie - Roux Amélie - Sevy - Simon Denis - Stella Mathilde - Tanguy Vincent - User 125399

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 70 Observations
    Part d'aide à la prospection : 53.03 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 38 Observations
    Part d'aide à la prospection : 28.79 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 32 Observations
    Part d'aide à la prospection : 24.24 %

    Fiche organisme
  • GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
    Participation à 17 Observations
    Part d'aide à la prospection : 12.88 %

    Fiche organisme
  • LPO France
    Participation à 7 Observations
    Part d'aide à la prospection : 5.30 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.03 %

    Fiche organisme
  • Système mondial d’information sur la biodiversité (GBIF)
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.03 %

    Fiche organisme
  • Peter Stallegger (Consultant Environnement)
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.03 %

    Fiche organisme
  • UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
    Participation à 3 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.27 %

    Fiche organisme
  • Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.52 %

    Fiche organisme
  • Office national des forêts (ONF)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.52 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.52 %

    Fiche organisme
  • Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.76 %

    Fiche organisme
  • Biotope
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.76 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels de Midi-Pyrénées (CEN MP)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.76 %

    Fiche organisme
  • LPO Sarthe
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.76 %

    Fiche organisme
  • Mayenne Nature Environnement (MNE)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.76 %

    Fiche organisme
  • CPIE Collines normandes
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.76 %

    Fiche organisme
  • Parc Éolien des Avaloirs
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.76 %

    Fiche organisme
  • CPIE Mayenne - Bas-Maine
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.76 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Taille/poids :
Longueur de l'aile antérieure : 10-15 mm.

Diagnose :
Le dessus des ailes est brun foncé avec un alignement de lunules submarginales rouge orangé de l'apex à la partie anale. Le dessous des ailes est grisâtre chez le ♂ avec des points noirs auréolés de blanc et des chevrons submarginaux orange. Le dessous des ailes des femelles est brun ocre.

Détermination :
Les adultes sont relativement simples à reconnaître.

Espèces proches :
L'espèce peut être confondue avec les femelles de plusieurs espèces de Lycène, notamment celles de l'Azuré de la Bugrane. En montagne, elle peut aussi être confondue avec d'autres espèces du genre Aricia. L'alignement complet des lunules submarginales du dessus des ailes permet généralement la détermination. Chez les autres espèces, cet alignement est généralement limité à la partie moyenne et anale de l'aile.

Période d’observation :
Les adultes peuvent être observés de fin février à novembre.

Biologie-ethologie :
Cette espèce a plusieurs générations par an. Au printemps, les chenilles hivernantes achèvent leur développement. Elles se nourrissent des feuilles de diverses espèces herbacées de Géraniacées et de Cistacées. Elles sont soignées par des fourmis. La nymphose a lieu dans la litière. Les femelles pondent leurs œufs isolément sur le dessus des feuilles. Les adultes sont très floricoles.

Biogéographique et écologie :
Cette espèce est présente dans toute l’Europe et du sud de l’Oural à l’est du Kāzākhstān. Elle est aussi présente en Asie Mineure. C'est une espèce commune notamment dans les zones rurales. Les adultes sont observés jusqu'à 2 200 m d'altitude.

D'après :
Essayan, R., Jugan, D., Mora, F. & Ruffoni, A. 2013. Atlas des papillons de jour de Bourgogne et de Franche-Comté (Rhopalocères et Zygènes). Revue Scientifique Bourgogne-Nature, Hors-Série (13) : 1-494.

Chinery, M. & Leraut, P. 1998. Photo-guide des Papillons d'Europe. Les photo-guides du naturaliste. Delachaux et Niestlé, 679 pp.

Source : fiche descriptive, INPN

E1 : Pelouses sèches
I1 : Cultures et jardins maraîchers

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Argus agestis (Denis & Schiffermüller, 1775) | Aricia agestis agestis (Denis & Schiffermüller, 1775) | Aricia agestis calida (Bellier, 1862) | Aricia agestis gallica (Oberthür, 1910) | Aricia agestis montiummagnaagestis Verity, 1949 | Aricia agestis subcalida Verity, 1920 | Aricia medon (Hufnagel, 1766) | Aricia medon subcalida Verity, 1920 | Lycaena agestis (Denis & Schiffermüller, 1775) | Lycaena agestis calida Bellier, 1862 | Lycaena agestis gallica Oberthür, 1910 | Lycaena astrache (Bergsträsser, 1779) | Lycaena astrache calida Bellier, 1862 | Lycaena medon (Hufnagel, 1766) | Papilio agestis Denis & Schiffermüller, 1775 | Papilio astrarche Bergsträsser, 1779 | Papilio medon Hufnagel, 1776 | Plebeius agestis (Denis & Schiffermüller, 1775) | Plebeius medon (Hufnagel, 1766) | Polyommatus astrarche (Bergsträsser, 1779)

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.