Plecotus É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1818

Classe : Mammalia Ordre : Chiroptera Famille : Vespertilionidae

  • 236 observations

  • 52 communes

  • 41 observateurs

  • 9 organismes

  • Première observation
    1970

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Anonymisé - Avril Nicolas - Bergeal Dominique - Bideau Antony - Biegala Ladislas - Boulay René - Bouteloup Rémi - Burnouf Benoit - Davoust Clara - Delattre Cyrille - Demarest Thierry - Demarquet Alexandre - Dodier Jérôme - Dumeige Bruno - Firmin Virginie - Fournier Emmanuel - Geray Karell - Gourvennec Anthony - Groupe Mammalogique Normand - Harivel Roald - Houdouin Nicolas - Hubert Séverine - Jamault Roland - James Jean-baptiste - Jauneau Christophe - Landais Gwenael - Le Rest Guy - Letessier Stéphane - Marteau Mélanie - Moquet Julien - Moraze Benoît - Nicolas Annabelle - Obs. Non Précisé - Parmentier Emmanuel - Quinton David - Rideau Christophe - Rochard Nicolas - Tillon Laurent - Tilly Bernard - Vaidie Frédéric - Vincelot Florian

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 197 Observations
    Part d'aide à la prospection : 83.47 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 153 Observations
    Part d'aide à la prospection : 64.83 %

    Fiche organisme
  • Groupe Mammalogique Normand (GMN)
    Participation à 35 Observations
    Part d'aide à la prospection : 14.83 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 17 Observations
    Part d'aide à la prospection : 7.20 %

    Fiche organisme
  • CPIE Mayenne - Bas-Maine
    Participation à 17 Observations
    Part d'aide à la prospection : 7.20 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 16 Observations
    Part d'aide à la prospection : 6.78 %

    Fiche organisme
  • LPO Sarthe
    Participation à 11 Observations
    Part d'aide à la prospection : 4.66 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.69 %

    Fiche organisme
  • Mayenne Nature Environnement (MNE)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.42 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Parmi les chauves-souris, les oreillards se reconnaissent immédiatement à leurs grandes oreilles à large pavillon, parfois même sur une simple silhouette en vol crépusculaire. Par contre, la distinction entre les trois oreillards (gris, roux et montagnard) nécessite une détermination en main ou une bonne photographie. Dans le cas contraire, lors d'observations lointaines ou en hibernation, la détermination peut se limiter au taxon Plecotus sp.

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins

Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Pas de synonymes pour ce taxon

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.