• 133 observations

  • 58 communes

  • 20 observateurs

  • 11 organismes

  • Première observation
    1898

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Ameline Michel - Anonymisé - Boufflet R. - Cailly Léa - Decan Alain - Decan Romain - Dufrene Pierre - Inconnu - Launay André - Le Goïc Matthieu - Le Marquer Alain - Mayenne Nature Environnement - Montagner Sylvain - Moreau Gaston - Moreau Jeanne - Non Renseigné - Obs. Non Précisé - Radigue François - Tilly Bernard - Vallet Jeanne

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 110 Observations
    Part d'aide à la prospection : 82.71 %

    Fiche organisme
  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 93 Observations
    Part d'aide à la prospection : 69.92 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire Botanique National de Brest (CBNB)
    Participation à 64 Observations
    Part d'aide à la prospection : 48.12 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 3 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.26 %

    Fiche organisme
  • Tela Botanica
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.50 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.50 %

    Fiche organisme
  • Institut national de l'information géographique et forestière (IGN)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.50 %

    Fiche organisme
  • Base pour l'inventaire des observations subaquatiques (BioObs)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.75 %

    Fiche organisme
  • GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.75 %

    Fiche organisme
  • Peter Stallegger (Consultant Environnement)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.75 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels de Normandie (CEN Normandie)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.75 %

    Fiche organisme

Informations espèce

La massette à larges feuilles est une grande plante dressée de 1 à 2 m. Ses feuilles sont larges, plates et glauques. Les épis mâles, marron clair et situés au dessus, et les épis femelles, dodus et brun foncé, sont contigus et pratiquement de même longueur.

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins

C3.23 : Typhaies
D5.13 : Typhaies normalement sans eau libre

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Massula latifolia (L.) Dulac, 1867 | Typha ambigua Rohrb., 1869 | Typha bethulona Costa, 1864 | Typha caspica Pobed., 1949 | Typha elongata Pauquy, 1831 | Typha intermedia Schur, 1851 | Typha media DC., 1827 | Typha media Bubani, 1902 | Typha palustris Bubani, 1902 | Typha pendula Fisch. ex Sond., 1851 | Typha spathulaefolia Kronf., 1887

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.