• 173 observations

  • 74 communes

  • 22 observateurs

  • 10 organismes

  • Première observation
    1913

  • Dernière observation
    2025

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Andrieu Thierry - Anonymisé - Bajon Robert - Cabaret Aurélien - Cailly Léa - Champroux Jean-pierre - Debroize Morvan - Dufrene Pierre - Fournier Emmanuel - Inconnu - Launay André - Le Marquer Alain - Letacq Arthur-louis - Montagner Sylvain - Non Renseigné - Pou Anne-marie - Quentindislys - Radigue François - Ruelle Jeannine - Santerey David - Vallet Jeanne - Vaudoré David

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 60 Observations
    Part d'aide à la prospection : 34.68 %

    Fiche organisme
  • UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
    Participation à 51 Observations
    Part d'aide à la prospection : 29.48 %

    Fiche organisme
  • Base pour l'inventaire des observations subaquatiques (BioObs)
    Participation à 34 Observations
    Part d'aide à la prospection : 19.65 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire Botanique National de Brest (CBNB)
    Participation à 31 Observations
    Part d'aide à la prospection : 17.92 %

    Fiche organisme
  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 27 Observations
    Part d'aide à la prospection : 15.61 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire botanique national du Bassin parisien (CBNBP)
    Participation à 16 Observations
    Part d'aide à la prospection : 9.25 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 3 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.73 %

    Fiche organisme
  • Institut national de l'information géographique et forestière (IGN)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.16 %

    Fiche organisme
  • Système mondial d’information sur la biodiversité (GBIF)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.58 %

    Fiche organisme
  • Tela Botanica
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.58 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Le noyer est un grand arbre au tronc de plus en plus crevassé à mesure qu’il vieillit. Les feuilles, divisées, ont des folioles sub-ovales. Les grands chatons jaune verdâtre sont les fleurs mâles. Les fleurs femelles, plus discrètes, ressemblent à des petits ballons d’où émergent les stigmates qui capteront le pollen. Le fruit bien connu est la noix.

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins

G1.37 : Irano-Anatolian mixed riverine forests
G1.381 : Helleno-Balkanic riparian plane forests
G1.7C9 : Western Asian wild fruit tree steppe woods
G1.A4622 : Moesian horse-chestnut ravine forests

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Juglans fallax Dode, 1906 | Juglans regia var. maxima Loudon, 1838 | Juglans regia var. monophylla C.DC., 1864 | Juglans regia var. racemosa C.DC., 1864 | Juglans regia var. tenera Loudon, 1838

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.