• 145 observations

  • 31 communes

  • 27 observateurs

  • 11 organismes

  • Première observation
    1980

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Ameline Michel - Anonymisé - Cherpitel Thomas - Courtial Cyril - Crocis Julien - Debroize Morvan - Decan Alain - Decan Romain - Fouillet P. - Fouillet Philippe - Fournier Chloé - Gretia - Herbrecht Franck - Jolan - Le Marquer Alain - Legay Philippe - Livory Alain - Michi1 - Obs. Non Précisé - Paul Amboise - Peter Stallegger - Racine Antoine - Rambaud Isabelle - Rivière Jacques - Stallegger . P - Tiberghien Gérard - Trécul Patrick

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 115 Observations
    Part d'aide à la prospection : 79.31 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 56 Observations
    Part d'aide à la prospection : 38.62 %

    Fiche organisme
  • GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
    Participation à 23 Observations
    Part d'aide à la prospection : 15.86 %

    Fiche organisme
  • Peter Stallegger (Consultant Environnement)
    Participation à 17 Observations
    Part d'aide à la prospection : 11.72 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 8 Observations
    Part d'aide à la prospection : 5.52 %

    Fiche organisme
  • Office national des forêts (ONF)
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.76 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.38 %

    Fiche organisme
  • Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.38 %

    Fiche organisme
  • UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.69 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels de Midi-Pyrénées (CEN MP)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.69 %

    Fiche organisme
  • Système mondial d’information sur la biodiversité (GBIF)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.69 %

    Fiche organisme

Informations espèce

La cicindèle champêtre est un coléoptère de 12 à 15 mm de la famille des Carabidae. Verte aux reflets métalliques, elle possède des yeux globuleux, six pattes longues et fines et de solides mandibules. L'abdomen est marqué de quelques taches blanches, notamment deux points sur le dernier tiers des élytres la distinguant d'autres cicindèles aux motifs sinueux. Cet insecte prédateur se rencontre fréquemment d'avril à août sur les chemins ensoleillés des Ecrins.

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins

Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Buprestis campestris (Linnaeus, 1758) |

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.