• 105 observations

  • 45 communes

  • 14 observateurs

  • 12 organismes

  • Première observation
    1970

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

- C.e.m.a.g.r.e.f. - Loire - - C.s.p. - - F.d. 40 - - I.n.r.a. Rennes - Anonymisé - Csp - Decan Romain - Inconnu - Montagner Sylvain - Non Renseigné - Obs. Non Précisé - Richard A. - Touffait R. - Valentin Perree

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • Office Français de la Biodiversité (OFB)
    Participation à 70 Observations
    Part d'aide à la prospection : 66.67 %

    Fiche organisme
  • Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
    Participation à 41 Observations
    Part d'aide à la prospection : 39.05 %

    Fiche organisme
  • Société Française d'Ichtyologie (SFI)
    Participation à 34 Observations
    Part d'aide à la prospection : 32.38 %

    Fiche organisme
  • Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)
    Participation à 34 Observations
    Part d'aide à la prospection : 32.38 %

    Fiche organisme
  • Institut national de recherche pour l'agriculture l'alimentation et l'environnement (INRAE)
    Participation à 21 Observations
    Part d'aide à la prospection : 20.00 %

    Fiche organisme
  • Fédération de l'Orne pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
    Participation à 12 Observations
    Part d'aide à la prospection : 11.43 %

    Fiche organisme
  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 6 Observations
    Part d'aide à la prospection : 5.71 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 5 Observations
    Part d'aide à la prospection : 4.76 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 5 Observations
    Part d'aide à la prospection : 4.76 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 3 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.86 %

    Fiche organisme
  • UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.95 %

    Fiche organisme
  • CPIE Collines normandes
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.95 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Non renseigné pour le moment

C1 : Eaux dormantes de surface
C2 : Eaux courantes de surface

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Esox boreus Agassiz, 1850 | Esox estor Lesueur, 1818 | Esox lucioides Agassiz & Girard in Herbert, 1850 | Esox lucius bergi Kaganowsky, 1933 | Esox lucius lucius Linnaeus, 1758 | Esox lucius lucius natio wiliunensis Kirillov, 1962 | Esox lucius var. atrox Anikin, 1902 | Esox lucius var. variegatus Fitzinger, 1832 | Esox reichertii var. baicalensis Dybowski, 1874 | Luccius vorax Rafinesque, 1810 | Lucius lucius (Linnaeus, 1758) | Trematina foveolata Trautschold, 1884

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.