Chargement...

  • 146 observations

  • 42 communes

  • 41 observateurs

  • 14 organismes

  • Première observation
    1988

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Anonymisé - Balafenn35 - Cailly Léa - Cen Basse-normandie - Cherpitel Thomas - Chevreau Johannic | Lantuejoul Eric - Chéreau Loïc - Coray Yann - Courtial Cyril - Debroize Morvan - Decan Alain - Delattre Cyrille - Devogel Pierre - Domalain Jules - Durand Olivier - Filipe Marie - Fouillet Philippe - Gargatte Jean-louis - Gretia - Huet Thomas - Jaja - Le Goïc Matthieu - Lepertel Nicole - Livory Alain - Manon25 - Maurouard Bénédicte - Mouquet Claire - Nicolle Marc - Obs. Non Précisé - Pelouard Yoann - Racine Antoine - Roinel Emilie - Simon Denis - Stallegger . P - Sylvain Montagner - Theo - Theraven83 - Tiberghien Gérard - User 125399 - Vaudoré David - Xavier Huriez

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 97 Observations
    Part d'aide à la prospection : 66.44 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 56 Observations
    Part d'aide à la prospection : 38.36 %

    Fiche organisme
  • GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
    Participation à 51 Observations
    Part d'aide à la prospection : 34.93 %

    Fiche organisme
  • Peter Stallegger (Consultant Environnement)
    Participation à 16 Observations
    Part d'aide à la prospection : 10.96 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 12 Observations
    Part d'aide à la prospection : 8.22 %

    Fiche organisme
  • Système mondial d’information sur la biodiversité (GBIF)
    Participation à 8 Observations
    Part d'aide à la prospection : 5.48 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 6 Observations
    Part d'aide à la prospection : 4.11 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 5 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.42 %

    Fiche organisme
  • UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
    Participation à 3 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.05 %

    Fiche organisme
  • Le Monde des Insectes (insectes.org)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.68 %

    Fiche organisme
  • CPIE Collines normandes
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.68 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels de Midi-Pyrénées (CEN MP)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.68 %

    Fiche organisme
  • Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.68 %

    Fiche organisme
  • Bureaux d'études & consultants
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.68 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Taille : 11,5 – 15,5 mm

Diagnose :
Grande punaise entièrement verte sur sa face dorsale. Partie membraneuse des ailes sombre. Articles IV et V des antennes rougeâtres et articles II et III de même taille. Bords antéro-latéraux du pronotum rectilignes ou un peu concaves et souvent soulignés d’un trait rouge orangé.

Détermination : Moyennement difficile.

Espèces proches :
Elle est facile à distinguer des autres punaises vertes qui ont l’extrémité du scutellum blanche ou jaune ou les membranes des ailes transparentes. De plus, N. viridula a 3 petites taches blanches sur le bord antérieur du scutellum. Par contre, P. prasina est très proche de Palomena viridissima qui a les articles II des antennes deux fois plus long que les III, et les bords antéro-latéraux du pronotum très convexes.

Période d’observation : Avril à octobre avec un pic principal en aout.

Biologie-éthologie :
Espèce polyphage vivant sur plus d’une centaine d’espèces d’arbres feuillus comme les aubépines, bouleaux, chênes, érables, frênes, noisetier, prunus, tilleuls, et diverses plantes comme les berces, cirses, clématites, liserons, mercuriales, orties, ou ronces. Les adultes rentrent dans les habitations pour hiberner, ils deviennent brunâtres ou rougeâtres en automne pour passer l’hiver, et retrouvent leur couleur verte au printemps après hibernation.

Biogéographie et écologie :
Espèce eurosibérienne, répandue jusqu’à 63° de latitude nord et à travers l’Asie centrale jusqu’en Sibérie. On la trouve jusqu’à 1 900 m d’altitude. Dans les milieux boisés, bords des rivières, landes, prairies bocagères, prés secs ou humides, parcs et jardins, vergers et abords des cultures. C’est une espèce très commune, mais on observe le plus souvent que des individus isolés.

Source : fiche descriptive, INPN

Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Cimex dissimilis Fabricius, 1781 | Cimex prasinus Linnaeus, 1761 | Nezara prasina Hutton, 1898 | Palomena viridissima auct. non (Poda, 1761)

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.