Chargement...

  • 58 observations

  • 21 communes

  • 13 observateurs

  • 10 organismes

  • Première observation
    1986

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Ameline Michel - Anonymisé - Biotope (bureau D'études) - Boomiqx - Crocis Julien - Decan Alain - Houseaux Michaël - Inconnu - Le Marquer Alain - Observateur Externe - Obsr533067 - Pincon C. - Radigue François

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 30 Observations
    Part d'aide à la prospection : 51.72 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 20 Observations
    Part d'aide à la prospection : 34.48 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 7 Observations
    Part d'aide à la prospection : 12.07 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 6.90 %

    Fiche organisme
  • Groupe Ornithologique Normand (GONm)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.45 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels de Midi-Pyrénées (CEN MP)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 1.72 %

    Fiche organisme
  • Peter Stallegger (Consultant Environnement)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 1.72 %

    Fiche organisme
  • Biotope
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 1.72 %

    Fiche organisme
  • Parc Éolien des Avaloirs
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 1.72 %

    Fiche organisme
  • UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 1.72 %

    Fiche organisme

Informations espèce

C'est le plus petit oiseau de la famille des fringillidés. Son plumage, à dominante jaune vif chez le mâle, est fortement rayé de noir. La ♀ est quant à elle beaucoup plus terne. Son bec court, accentuant son aspect trapu, le distingue du tarin des aulnes (Carduelis spinus) dont la calotte et le menton sont noirs (jaunes chez le serin cini).
On le retrouve dans des milieux semi-ouverts, notamment à proximité des zones urbanisées.

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins

G1 : Forêts de feuillus caducifoliés
G2 : Forêts de feuillus sempervirents
G3 : Forêts de conifères
G4 : Formations mixtes d'espèces caducifoliées et de conifères
G5 : Alignements d'arbres, petits bois anthropiques, boisements récemment abattus, stades initiaux de boisements et taillis
X10 : Bocages
X11 : Grands parcs
X23 : Grands jardins non domestiques
X24 : Jardins domestiques des villes et des centres-villes
X25 : Jardins domestiques des villages et des périphéries urbaines

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Carduelis serinus (Linnaeus, 1766) | Fringilla serinus Linnaeus, 1766 |

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.