_9491.jpg)
Hydrophile, Grand hydrophile
Hydrophilus piceus (Linnaeus, 1758)
- 6 observations
-
4 communes -
4 observateurs -
7 organismes -
Première observation
1989 -
Dernière observation
2021
Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires
Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.
-
GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
Participation à 3 Observations
Part d'aide à la prospection : 50.00 %
Fiche organisme -
PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
Participation à 3 Observations
Part d'aide à la prospection : 50.00 %
Fiche organisme -
Conservatoire d'espaces naturels de Normandie (CEN Normandie)
Participation à 2 Observations
Part d'aide à la prospection : 33.33 %
Fiche organisme -
Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
Participation à 1 Observation
Part d'aide à la prospection : 16.67 %
Fiche organisme -
Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
Participation à 1 Observation
Part d'aide à la prospection : 16.67 %
Fiche organisme -
Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
Participation à 1 Observation
Part d'aide à la prospection : 16.67 %
Fiche organisme -
CPIE Collines normandes
Participation à 1 Observation
Part d'aide à la prospection : 16.67 %
Fiche organisme
_9492.jpg){kind=link}
Informations espèce
Taille : 34-48 mm (adulte)
Diagnose :
Les Hydrophilus sont des Hydrophilidae aquatiques homogènes dans leur apparence générale. H. piceus est noirâtre, en ovale allongé, modérément convexe, au contour à peu près continu ; le pronotum sensiblement élargi vers l’arrière ; les élytres avec trois rangées de points pilifères assez fins et dix séries normales de points distinctes apicalement et latéralement mais obsolètes en avant, l’angle sutural épineux ; le prosternum relevé au milieu, l’apophyse métaventrale en forme de longue épine allant au-delà des métacoxae, les ventrites carénés sur toute leur longueur ; le cinquième article des protarses ♂ élargi en triangle à sommet très arrondi.
Détermination :
Assez difficile sur photo d’ensemble si la suture est peu visible.
Espèces proches :
La confusion de H. piceus est possible avec H. pistaceus et aterrimus mais elle disparait après examen de l’angle sutural des élytres, non épineux chez eux.
Période d'observation :
Adulte rencontré à peu près toute l’année.
Biologie-éthologie :
Se développe plutôt en plaine, dans les eaux douces des mares et marais riches en végétation, de préférence en milieu ouvert. Vole activement et vient volontiers aux lumières. L’adulte vit 2 ou 3 ans. La larve est carnassière.
Biogéographie et écologie :
Espèce assez fréquente, connue d’une grande partie de la région paléarctique jusqu’en Asie centrale, Sibérie orientale et Chine ; mentionnée d’Afrique du Nord.
Queney P. et Prévost P. 2021. Clé d’identification des Coléoptères aquatiques de France métropolitaine Myxophaga, Polyphaga Hydrophiloidea (adultes). Tome 1.
Source : fiche descriptive, INPN
Répartition actuelle en France métropolitaine
© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.
Répartition actuelle dans le monde
Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.
Observations mensuelles
Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.