Laîche de Leers

Carex leersii F.W.Schultz, 1870 [nom. cons.]

Classe : Equisetopsida Ordre : Poales Famille : Cyperaceae Sous-Famille : Cyperoideae Tribu : Cariceae Genre : Carex
Chargement...

  • 18 observations

  • 17 communes

  • 5 observateurs

  • 7 organismes

  • Première observation
    2000

  • Dernière observation
    2022

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Anonymisé - Dufrene Pierre - Hunault Gérard - Launay André - Non Renseigné

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • Conservatoire botanique national du Bassin parisien (CBNBP)
    Participation à 8 Observations
    Part d'aide à la prospection : 44.44 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 7 Observations
    Part d'aide à la prospection : 38.89 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire Botanique National de Brest (CBNB)
    Participation à 7 Observations
    Part d'aide à la prospection : 38.89 %

    Fiche organisme
  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 6 Observations
    Part d'aide à la prospection : 33.33 %

    Fiche organisme
  • UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 5.56 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 5.56 %

    Fiche organisme
  • Institut national de l'information géographique et forestière (IGN)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 5.56 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Non renseigné pour le moment
Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Carex canescens auct. non L., 1753, sensu Leers, 1789 | Carex chabertii F.W.Schultz, 1871 [nom. rej.] | Carex contigua subsp. leersii (F.W.Schultz) Degen, 1936 | Carex cuprina (I.Sándor ex Heuff.) Nendtv. ex A.Kern., 1863 [nom. rej.] | Carex divulsa subsp. chabertii (F.W.Schultz) Asch. & Graebn., 1902 | Carex divulsa subsp. chabertii (F.W.Schultz) P.Fourn., 1928 | Carex divulsa subsp. leersii (F.W.Schultz) W.Koch, 1923 | Carex divulsa var. chabertii (F.W.Schultz) Nyman, 1882 | Carex divulsa var. chabertii (F.W.Schultz) Kneuck., 1891 | Carex divulsa var. virens Durieu, 1859 | Carex duriaei F.W.Schultz, 1870 [nom. illeg. hom. et superfl.] | Carex fumosa (Rouy) Prain, 1921 | Carex leersiana (Rouy) Prain, 1921 | Carex leersiana Rauschert, 1973 [nom. illeg. hom. et superfl.] | Carex muricata proles fumosa Rouy, 1912 | Carex muricata proles leersiana Rouy, 1912 | Carex muricata subsp. leersii (F.W.Schultz) Asch. & Graebn., 1902 | Carex muricata var. leersii (F.W.Schultz) Kneuck., 1891 | Carex nemorosa var. cuprina I.Sándor ex Heuff., 1862 | Carex pairae subsp. leersii (F.W.Schultz) O.Schwarz, 1949 | Carex pairae var. leersii (F.W.Schultz) P.Fourn., 1935 | Carex polyphylla Kar. & Kir., 1841 | Carex virens auct. non Lam., 1792, sensu Lam. & DC., 1805

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.