Chargement...

  • 23 observations

  • 15 communes

  • 7 observateurs

  • 9 organismes

  • Première observation
    2003

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Anonymisé - Debroize Morvan - Inconnu - Non Renseigné - Obs. Non Précisé - Plu Thierry - User 125399

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 11 Observations
    Part d'aide à la prospection : 47.83 %

    Fiche organisme
  • Système mondial d’information sur la biodiversité (GBIF)
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 17.39 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 17.39 %

    Fiche organisme
  • Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)
    Participation à 3 Observations
    Part d'aide à la prospection : 13.04 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 8.70 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 4.35 %

    Fiche organisme
  • Bureaux d'études & consultants
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 4.35 %

    Fiche organisme
  • Peter Stallegger (Consultant Environnement)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 4.35 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels de Midi-Pyrénées (CEN MP)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 4.35 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Ailes sombres nuancées de gris, corps annelé de blanc, de rose et de noir, ce grand papillon est un butineur habile. Au cours de ses vols, toujours aux premières heures de la nuit, il se nourrit du nectar des fleurs grâce à une trompe dépassant les 10 cm ! Sa chrysalide, noir rougeâtre, est munie d'une gaine bien visible protégeant la trompe surdimensionnée. La chenille se développe sur les plantes de la famille des convolvulacées comme les liserons.

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins

E : Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens
I2 : Zones cultivées des jardins et des parcs

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Agrius ichangensis Tutt, 1904 | Agrius javanensis Tutt, 1904 | Agrius tahitiensis Tutt, 1904 | Herse aksuensis O. Bang-Haas, 1927 | Herse convolvuli (Linnaeus, 1758) | Herse marshallensis Clark, 1922 | Herse peitaihoensis Clark, 1922 | Protoparce convolvuli (Linnaeus, 1758) | Protoparce distans Butler, 1876 | Protoparce indica Skell, 1913 | Protoparce orientalis Butler, 1876 | Sphinx abadonna Fabricius, 1798 | Sphinx batatae Christ, 1882 | Sphinx convolvuli Linnaeus, 1758 | Sphinx nigricans Cannaviello, 1900 | Sphinx pseudoconvolvuli Schaufuss, 1870 | Sphinx roseafasciata Koch, 1865

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.