Taupin rongeur
Agrypnus murinus (Linnaeus, 1758)
- 44 observations
-
21 communes -
17 observateurs -
8 organismes -
Première observation
2002 -
Dernière observation
2024
Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires
Aillières-Beauvoir - Assé-le-Boisne - Aunay-les-Bois - Boulay-les-Ifs - Carrouges - Coulonges-sur-Sarthe - Essay - Gandelain - Ger - La Ferté Macé - Magny-le-Désert - Neufchâtel-en-Saosnois - Pré-en-Pail-Saint-Samson - Rives d'Andaine - Saint-Calais-du-Désert - Saint-Cyr-du-Bailleul - Saint-Fraimbault - Saint-Nicolas-des-Bois - Saint-Pierre-des-Nids - Villeneuve-en-Perseigne - Vimartin-sur-Orthe
Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.
-
PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
Participation à 36 Observations
Part d'aide à la prospection : 81.82 %
Fiche organisme -
Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
Participation à 18 Observations
Part d'aide à la prospection : 40.91 %
Fiche organisme -
Peter Stallegger (Consultant Environnement)
Participation à 14 Observations
Part d'aide à la prospection : 31.82 %
Fiche organisme -
GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
Participation à 8 Observations
Part d'aide à la prospection : 18.18 %
Fiche organisme -
Habitants-bénévoles
Participation à 4 Observations
Part d'aide à la prospection : 9.09 %
Fiche organisme -
Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
Participation à 4 Observations
Part d'aide à la prospection : 9.09 %
Fiche organisme -
Système mondial d’information sur la biodiversité (GBIF)
Participation à 3 Observations
Part d'aide à la prospection : 6.82 %
Fiche organisme -
UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
Participation à 2 Observations
Part d'aide à la prospection : 4.55 %
Fiche organisme
Informations espèce
Taille : 11-16 mm.
Diagnose :
Corps massif, convexe, noir couvert de poils squamiformes variant du blanc au fauve. Les antennes sont courtes et épaisses, n’atteignant pas le bord postérieur du pronotum. Le pronotum est transverse, à angles postérieurs obtus mais fortement saillants vers l’extérieur. Les pattes sont brun foncé avec les tarses rougeâtres.
La larve est filiforme et cylindrique (de type "ver fil-de-fer"), jaune orangée avec la tête et le dernier segment plus colorés.
Identification : Assez difficile.
Confusions possibles :
Les espèces du genre Lacon qui ont une stature comparable, ont une vestiture différente et sont moins répandues.
Périodes d’observation (adultes) : Avril à juillet.
Biologie-éthologie :
La larve est terricole. L’adulte se trouve sur les plantes basses et vole en fin de journée.
Biogéographie-écologie :
Milieux ouverts et boisements clairs de toute l’Europe, en plaine et jusqu’à la zone alpine.
Références :
Leseigneur L., 1972. Coléoptères Elateridae de la faune de France continentale et de Corse. Bulletin mensuel de la Société Linnéenne de Lyon (supplément au numéro de février 1972) 41 : 1-381.
Source : fiche descriptive, INPN
Répartition actuelle en France métropolitaine
© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.
Répartition actuelle dans le monde
Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.
Observations mensuelles
Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.