Agrotis Hübner, 1806

Classe : Insecta Ordre : Lepidoptera Famille : Noctuidae Sous-Famille : Noctuinae Tribu : Noctuini
Chargement...

  • 125 observations

  • 34 communes

  • 38 observateurs

  • 13 organismes

  • Première observation
    1980

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Anonymisé - Avrilla Antoine | Bonenfant Julie - Avrilla Antoine | Bonenfant Julie | Jacob Emmanuel | Ozog Mathieu - Berjeau M. - Bonenfant Julie | Chevreau Johannic - Bonenfant Julie | Jacob Emmanuel - Cailly Léa - Chéreau Loïc - David Vaudoré - Debroize Morvan - Decan Alain - Ferre Alexandre - Fouillet Philippe - Guillaume Theude - Insectesidf - Jégat Renaud - Lambert Étienne - Le Goïc Matthieu - Lepertel Nicole - Lourosa P. - Maurouard Bénédicte - Montagner Sylvain - Montembault David - Mouquet Claire - Nicolle Marc - Non Renseigné - Obs. Non Précisé - Parant Quentin - Pelouard Yoann - Peter Stallegger - Plu Thierry - Pou Anne-marie | Radigue François - Radigue François - Simon Denis - User 125399 - User 53450 - User 779896 - Vaudoré David

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 50 Observations
    Part d'aide à la prospection : 40.00 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 31 Observations
    Part d'aide à la prospection : 24.80 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 23 Observations
    Part d'aide à la prospection : 18.40 %

    Fiche organisme
  • Système mondial d’information sur la biodiversité (GBIF)
    Participation à 16 Observations
    Part d'aide à la prospection : 12.80 %

    Fiche organisme
  • GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
    Participation à 12 Observations
    Part d'aide à la prospection : 9.60 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 6 Observations
    Part d'aide à la prospection : 4.80 %

    Fiche organisme
  • Le Monde des Insectes (insectes.org)
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.20 %

    Fiche organisme
  • Habitants-bénévoles
    Participation à 3 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.40 %

    Fiche organisme
  • Peter Stallegger (Consultant Environnement)
    Participation à 3 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.40 %

    Fiche organisme
  • Office national des forêts (ONF)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.60 %

    Fiche organisme
  • CPIE Collines normandes
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.60 %

    Fiche organisme
  • Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.80 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels de Midi-Pyrénées (CEN MP)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.80 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Non renseigné pour le moment
Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Brachypteragrotis Viette, 1959

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.