Aphodius fimetarius (Linnaeus, 1758)
- 7 observations
-
4 communes -
4 observateurs -
5 organismes -
Première observation
2002 -
Dernière observation
2022
Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires
Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.
-
PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
Participation à 7 Observations
Part d'aide à la prospection : 100.00 %
Fiche organisme -
Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
Participation à 4 Observations
Part d'aide à la prospection : 57.14 %
Fiche organisme -
GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
Participation à 2 Observations
Part d'aide à la prospection : 28.57 %
Fiche organisme -
Peter Stallegger (Consultant Environnement)
Participation à 2 Observations
Part d'aide à la prospection : 28.57 %
Fiche organisme -
Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
Participation à 1 Observation
Part d'aide à la prospection : 14.29 %
Fiche organisme
Informations espèce
Taille : 5-8 mm.
Diagnose :
Corps et pattes noirs, élytres et massue des antennes rouges, une tache rouge aux angles antérieurs du premier segment thoracique. Abdomen noir. Ecusson au large que long. Corps bombé sur le dessus. La larve est de type « ver blanc », le corps blanc, mou et allongé, la tête et les pattes sclérifiées (dures), jaune-orangé.
Facilité d’identification : Pour spécialiste/difficile
Confusion possibles :
Plusieurs autres espèces du même genre ou de genres proches présentent des colorations similaires, particulièrement deux espèces à ventre rouge : Rhodaphodius foetens (Fabricius, 1837) et dans une moindre mesure Coprimorphus scrutator (Herbst, 1789). Une espèce jumelle a été récemment confirmée : Aphodius cardinalis Reitter, 1892, qui ne diffère d’Aphodius fimetarius (Linnaeus, 1758) que pas ses organes génitaux mâles.
Biologie/Éthologie :
Les adultes comme les larves sont coprophages, principalement dans les excréments des herbivores. Les adultes se nourrissent et se reproduisent à l’intérieur des bouses et des crottins, puis les femelles creusent des puis verticaux dans le sol directement sous les excréments, en y enfouissant un peu de matière fécale sur laquelle elle pond ses œufs. Les larves écloses s’en nourriront et se nymphoseront dans le sol. Les adultes sont capables de détecter la présence d’excréments à de très grandes distances, permettant aux jeunes émergents de rapidement s’alimenter.
Biogéographie :
L’espèce est connue de toute la France métropolitaine (Corse inclue), où elle est abondante. C’est une des espèces de bousier qui résiste le mieux aux traitements chimiques modernes de vermifugation administré au bétail.
D'après :
Baraud, J. 1992. Faune de France : France et régions limitrophes. 78, Coléoptères Scarabaeoidea d'Europe. Fédération française des sociétés de sciences naturelles. Paris - Société linnéenne de Lyon. Lyon. 856 pp.
Source : fiche descriptive, INPN
Répartition actuelle en France métropolitaine
© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.
Répartition actuelle dans le monde
Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.
Observations mensuelles
Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.