Hyphoderma praetermissum (P.Karst.) J.Erikss. & Å.Strid, 1975

Ordre : Polyporales Famille : Hyphodermataceae Genre : Hyphoderma

  • 2
    observations

  • 2
    communes

  • 4
    sources

  • Première observation
    2009

  • Dernière observation
    2020
BOITTIN Florent - Bureau ENS (Conseil départemental de l'Orne) - DELCLOY Cédric - PNR Normandie-Maine

Cartographie issue du Parc Normandie-Maine - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données : | et sur les partenaires : .

Informations sur l'espèce

Non renseignée pour le moment
Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition mondiale actuelle

Cartographie issue du GBIF (2021) - Avertissement : les données visualisables sont issues d'une recherche du taxon dans la base du GBIF : ce résultat peut être imparfait. Ces données reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Corticium praetermissum (P.Karst.) Bres., 1903
Corticium tenue Pat., 1885
Gloeocystidium praetermissum (P.Karst.) Höhn. & Litsch., 1906
Gloeocystidium tenue (Pat.) Höhn. & Litsch., 1908
Gloeocystidium tenue subsp. praetermissum (P.Karst.) Höhn. & Litsch.
Hyphoderma tenue (Pat.) Donk, 1957
Peniophora praetermissa P.Karst., 1889
Peniophora tenuis (Pat.) Massee, 1889
Peniophorella praetermissa (P.Karst.) K.H.Larss., 2007

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.