Massette à feuilles étroites

Typha angustifolia L., 1753

Classe : Equisetopsida Ordre : Poales Famille : Typhaceae Genre : Typha

  • 22
    observations

  • 8
    communes

  • 6
    sources

  • Première observation
    1922

  • Dernière observation
    2021
Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO) - Base pour l'inventaire des observations subaquatiques (BioObs) - Conservatoire Botanique National de Brest (CBNB) - DELCLOY Cédric - PNR Normandie-Maine - Tela Botanica

Cartographie issue du Parc Normandie-Maine - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données : | et sur les partenaires : .

Informations sur l'espèce

Non renseignée pour le moment
C3.23 : Typhaies
D5.13 : Typhaies normalement sans eau libre

Source : Habitat(s) lié(s) au taxon - Habref (EUNIS 2012), INPN

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition mondiale actuelle

Cartographie issue du GBIF (2021) - Avertissement : les données visualisables sont issues d'une recherche du taxon dans la base du GBIF : ce résultat peut être imparfait. Ces données reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Massula angustifolia (L.) Dulac, 1867
Typha bracteata Greene, 1887
Typha elatior Boenn., 1824
Typha foveolata Pobed., 1949
Typha javanica Schnizl. ex Rohrb., 1869
Typha macranthelia Webb & Berthel., 1847
Typha minor Curtis, 1780

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.