Chargement...

  • 9 observations

  • 5 communes

  • 5 observateurs

  • 7 organismes

  • Première observation
    1980

  • Dernière observation
    2019

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Debroize Morvan - Livory Alain - Obs. Non Précisé - Stallegger Peter - Tiberghien

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 5 Observations
    Part d'aide à la prospection : 55.56 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 44.44 %

    Fiche organisme
  • Bureaux d'études & consultants
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 22.22 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 22.22 %

    Fiche organisme
  • Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
    Participation à 2 Observations
    Part d'aide à la prospection : 22.22 %

    Fiche organisme
  • Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 11.11 %

    Fiche organisme
  • Office pour les insectes et leur environnement (OPIE)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 11.11 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Taille : 7-8 mm

Diagnose :
Les Oedemera ont le corps allongé avec les élytres rétrécis en arrière et plus ou moins déhiscents. Leurs antennes sont fines et dépassent généralement le milieu des élytres. Le pronotum est un peu rétréci vers l’arrière et porte des impressions latérales plus ou moins profondes. Les fémurs postérieurs du ♂ sont plus ou moins renflés. Oedemera virescens est en entier gris-bleu métallique. La troisième nervure se confond avec le bord latéral vers l’apex des élytres qui sont un peu déhiscents. Les mâles ont les fémurs postérieurs faiblement renflés.

Identification :
Très difficile, impossible sur photo.

Confusions possibles :
La distinction avec les espèces voisines monticola et subrobusta nécessite l’examen de l’appareil reproducteur.

Périodes d’observation (adultes) :
mai à juillet.

Biologie-éthologie :
Espèce saproxylique dont les larves se développent dans le bois mort d’essences variées. Les adultes sont floricoles.

Biogéographie-écologie :
Toute l’Europe. Largement répandue et fréquente dans les milieux frais et humides.

Références : Vazquez X. A. 1993. Fauna Iberica, volume 5, Coleoptera Oedemeridae, Pyrochroidae, Pythidae, Mycteridae. Museo Nacional de Ciencias Naturales CSIC, Madrid, 181 pp.
Svihla, V. 1999. Revision of the subgenera Stenaxis and Oedemera s. str. (Coleoptera Oedemeridae). Folia Heyrovskyana, Supplementum 4: 1-117.

Source : fiche descriptive, INPN

Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Cantharis virescens Linnaeus, 1767 |

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.