Euphorbe péplis

Euphorbia peplis L., 1753

Classe : Equisetopsida Ordre : Malpighiales Famille : Euphorbiaceae Sous-Famille : Euphorbioideae Tribu : Euphorbieae Genre : Euphorbia
Chargement...

  • 0 observation

  • 0 commune

  • 0 observateur

  • 0 organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Non renseigné pour le moment

B1.132 : Pontic sand beach annual communities
B1.312 : Dunes embryonnaires du domaine Téthyen occidental
B1.313 : Pontic embryonic dunes
B2.1 : Laisses de mer des plages de galets

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Anisophyllum peplis (L.) Haw., 1812 | Chamaesyce maritima Gray, 1821 [nom. illeg. superfl.] | Chamaesyce peplis (L.) Prokh., 1949 | Tithymalus auriculatus Lam., 1779 [nom. illeg. superfl.] | Tithymalus peplis (L.) Scop., 1771

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.