• 4
    observations

  • 3
    communes

  • 4
    sources

  • Première observation
    2008

  • Dernière observation
    2024
BOITTIN Florent - DELCLOY Cédric - Habitants-bénévoles - PNR Normandie-Maine

Cartographie issue du Parc Normandie-Maine - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données : | et sur les partenaires : .

Informations sur l'espèce

Non renseignée pour le moment
Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition mondiale actuelle

Cartographie issue du GBIF (2021) - Avertissement : les données visualisables sont issues d'une recherche du taxon dans la base du GBIF : ce résultat peut être imparfait. Ces données reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Boletus ambiguus Marchand
Boletus brumalis Pers., 1794
Boletus fuscidulus Schrad., 1792
Leucoporus arcularius var. scabellus Bourdot & Galzin, 1925
Leucoporus brumalis (Pers.) Quél.
Leucoporus brumalis f. rubripes (Rostk.) Bourdot & Galzin, 1925
Leucoporus brumalis var. vernalis Quél., 1886
Leucoporus fuscidulus (Schrad.) Quél., 1886
Leucoporus vernalis (Fr.) Pat., 1900
Polyporellus brumalis (Pers.) P.Karst., 1879
Polyporus brumalis (Pers.) Fr., 1818
Polyporus brumalis var. megaloporus Kreisel, 1963
Polyporus rubripes Rostk., 1848
Polyporus substriatus Rostk., 1838
Polyporus vernalis Fr., 1874

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.