Lophoziopsis excisa (Dicks.) Konstant. & Vilnet, 2010

Classe : Equisetopsida Ordre : Jungermanniales Famille : Lophoziaceae Genre : Lophoziopsis

  • 16
    observations

  • 10
    communes

  • 6
    sources

  • Première observation
    1885

  • Dernière observation
    2019
Bureau ENS (Conseil départemental de l'Orne) - CPIE Collines normandes - Conservatoire Botanique National de Brest (CBNB) - DELCLOY Cédric - LAGRANDIE Julien - PNR Normandie-Maine

Cartographie issue du Parc Normandie-Maine - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données : | et sur les partenaires : .

Informations sur l'espèce

Non renseignée pour le moment
Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition mondiale actuelle

Cartographie issue du GBIF (2021) - Avertissement : les données visualisables sont issues d'une recherche du taxon dans la base du GBIF : ce résultat peut être imparfait. Ces données reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Jungermannia arenaria Nees, 1836
Jungermannia cylindracea Dumort., 1831
Jungermannia excisa Dicks., 1793
Jungermannia intermedia Lindenb.
Jungermannia limprichtii (Lindb. ex C.Massal. & Carestia) Warnst.
Lophozia excisa (Dicks.) Dumort., 1835
Lophozia jurensis Meyl. ex Müll.Frib.
Lophozia kiaeri Jörg.

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.