Murin de Natterer, Vespertilion de Natterer

Myotis nattereri (Kuhl, 1817)

Classe : Mammalia Ordre : Chiroptera Famille : Vespertilionidae Genre : Myotis
Chargement...

  • 345 observations

  • 21 communes

  • 59 observateurs

  • 15 organismes

  • Première observation
    1899

  • Dernière observation
    2023

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Alexandre Butin - Alice Zimmermann - Ameline Michel - Anonymisé - Avril Nicolas - Bergeal Dominique - Biegala C. Source : Parc Naturel Régional Normandie-maine. - Biegala Ladislas - Bironneau Vincent - Boulay René - Bouteloup Rémi - Bruno Fauvel - Delattre Cyrille - Demarest Thierry - Dodier Jérôme - Dumeige Bruno - Eric Massardier - Farcy Olivier - Firmin Virginie - Fournier Emmanuel - Franck Basset - Gourvennec Anthony - Groupe Mammalogique Normand - Groupe Mammalogique Normand. Source : Parc Naturel Régional Normandie-maine. - Gwenael Landais - Harivel Roald - Houdouin Nicolas - Hubert Séverine - Inconnu - Jamault Roland - Jauneau Christophe - Jean-gabriel Bravo - Landais Gwenael - Laurent Tillon - Le Rest Guy - Letacq Arthur-louis - Marteau Mélanie - Moquet Julien - Moraze Benoît - Nicolas Annabelle - Non Renseigné - Obs. Non Précisé - Pascal Maillet - Paul Gillot - Petiteau Marielle - Philippe Favre - Pierre Gathelier - Quinton David - Rideau C. Source : Parc Naturel Régional Normandie-maine. - Rideau Christophe - Rochard Nicolas - Rose-marie Gonzalez - Sandrine Farny - Sandrine Milano - Spiroux Philippe - Thierry Gautrot - Thomas Darnis - Tilly Bernard - Tilly Jean-jacques

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 176 Observations
    Part d'aide à la prospection : 51.01 %

    Fiche organisme
  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 136 Observations
    Part d'aide à la prospection : 39.42 %

    Fiche organisme
  • Office national des forêts (ONF)
    Participation à 73 Observations
    Part d'aide à la prospection : 21.16 %

    Fiche organisme
  • Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
    Participation à 32 Observations
    Part d'aide à la prospection : 9.28 %

    Fiche organisme
  • Groupe Mammalogique Normand (GMN)
    Participation à 22 Observations
    Part d'aide à la prospection : 6.38 %

    Fiche organisme
  • Biotope
    Participation à 17 Observations
    Part d'aide à la prospection : 4.93 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 16 Observations
    Part d'aide à la prospection : 4.64 %

    Fiche organisme
  • Abo Wind SARL
    Participation à 13 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.77 %

    Fiche organisme
  • Ferme éolinne de Germancé à Saint-Ellier-les-Bois
    Participation à 13 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.77 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 13 Observations
    Part d'aide à la prospection : 3.77 %

    Fiche organisme
  • SUEZ RV NORMANDIE
    Participation à 9 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.61 %

    Fiche organisme
  • Thema Environnement
    Participation à 8 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.32 %

    Fiche organisme
  • IEL Exploitation 69
    Participation à 8 Observations
    Part d'aide à la prospection : 2.32 %

    Fiche organisme
  • CPIE Mayenne - Bas-Maine
    Participation à 5 Observations
    Part d'aide à la prospection : 1.45 %

    Fiche organisme
  • LPO Sarthe
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 0.29 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Comme les autres chauves-souris du genre Myotis, le murin de Natterer se caractérise d'abord par la forme allongée et pointue de son tragus. Des oreilles spatulées et la présence d'une frange de soies sur l'uropatagium le distinguent à coup sûr des autres murins. En chasse, l'espèce fréquente tant les milieux forestiers que prairiaux où elle s'est spécialisée dans le glanage d'insectes posés sur la végétation (araignées, chenilles, mouches...).

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins

E2 : Prairies mésiques
E5 : Ourlets, clairières forestières et peuplements de grandes herbacées non graminoïdes
FA : Haies
FB : Plantations d'arbustes
G1 : Forêts de feuillus caducifoliés
G3 : Forêts de conifères
H1 : Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres
H3 : Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux
J1 : Bâtiments des villes et des villages
J2 : Constructions à faible densité
X10 : Bocages
X22 : Petits jardins non domestiques des centres-villes
X23 : Grands jardins non domestiques
X24 : Jardins domestiques des villes et des centres-villes
X25 : Jardins domestiques des villages et des périphéries urbaines

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Myotis nattereri nattereri | Myotis spelaeus | Myotis typicus | Vespertilio nattereri Kuhl, 1817

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.