Neophilaenus lineatus (Linnaeus, 1758)

Classe : Insecta Ordre : Hemiptera Famille : Aphrophoridae Genre : Neophilaenus

  • 13
    observations

  • 4
    communes

  • 5
    sources

  • Première observation
    1980

  • Dernière observation
    2022
DELCLOY Cédric - GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA) - LUTRAND Christophe - PNR Normandie-Maine - Peter Stallegger (Consultant Environnement)

Cartographie issue du Parc Normandie-Maine - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données : | et sur les partenaires : .

Informations sur l'espèce

Non renseignée pour le moment
Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition mondiale actuelle

Cartographie issue du GBIF (2021) - Avertissement : les données visualisables sont issues d'une recherche du taxon dans la base du GBIF : ce résultat peut être imparfait. Ces données reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Aphrophora lineata (Linnaeus, 1758)
Cercopis capitata Fabricius, 1794
Cicada abbreviata Fabricius, 1787
Cicada lineata Linnaeus, 1758
Cicada lineatus Linnaeus, 1758
Philaenus aterrimus Sahlberg, 1871
Philaenus pulchellus Sahlberg, 1871
Ptyelus lineatus (Linnaeus, 1758)
Ptyelus spumarius var. lineatus (Linnaeus, 1758)
Ptyleus lineatus (Linnaeus, 1758)

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.