Voria ruralis (Fallén, 1810)

Classe : Insecta Ordre : Diptera Famille : Tachinidae Sous-Famille : Dexiinae Tribu : Voriini Genre : Voria

  • 2
    observations

  • 1
    commune

  • 3
    sources

  • Première observation
    2018

  • Dernière observation
    2018
LUTRAND Christophe - PNR Normandie-Maine - Peter Stallegger (Consultant Environnement)

Cartographie issue du Parc Normandie-Maine - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données : | et sur les partenaires : .

Informations sur l'espèce

Non renseignée pour le moment
Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition mondiale actuelle

Cartographie issue du GBIF (2021) - Avertissement : les données visualisables sont issues d'une recherche du taxon dans la base du GBIF : ce résultat peut être imparfait. Ces données reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Plagia americana Wulp, 1890
Plagia mexicana Giglio-Tos, 1893
Plagia transversa Macquart, 1848
Tachina ambigua Fallen, 1810
Tachina arcuata Macquart, 1834
Tachina ruralis Fallén, 1810
Tachina spinicosta Palm, 1876
Tachina verticialis Meigen, 1824
Voria americana Wulp, 1890
Voria ayerzai Blanchard, 1943
Voria brasiliana Townsend, 1929
Voria ciliata Aguilar, 1957
Voria edentata Baranov, 1932
Voria latifrons Robineau-Desvoidy, 1830

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.