Geophilus flavus (De Geer, 1778)

Classe : Chilopoda Ordre : Geophilomorpha Famille : Geophilidae Genre : Geophilus

  • 3
    observations

  • 1
    commune

  • 2
    sources

  • Première observation
    2000

  • Dernière observation
    2003
Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO) - PNR Normandie-Maine

Cartographie issue du Parc Normandie-Maine - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données : | et sur les partenaires : .

Informations sur l'espèce

Non renseignée pour le moment
Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition mondiale actuelle

Cartographie issue du GBIF (2021) - Avertissement : les données visualisables sont issues d'une recherche du taxon dans la base du GBIF : ce résultat peut être imparfait. Ces données reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Geophilus austriacus Latzel, 1880
Geophilus carnicus Verhoeff, 1928
Geophilus longicornis Leach, 1815
Geophilus madeirae Latzel, 1895
Geophilus praedator Verhoeff, 1937
Geophilus styricus Verhoeff, 1895
Necrophloeophagus flavus (De Geer, 1778)
Necrophloeophagus longicornis (Leach, 1814)
Pachymerium flavum Folkmanova, 1949
Pachymerium folkmanovae Dobroruka, 1966
Pachymerium tristanicum Attems, 1928
Schizotaenia ormata Folkmanova & Dobroruka, 1960
Scolopendra flava De Geer, 1778

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.