Porcinolus murinus (Fabricius, 1794)

Classe : Insecta Ordre : Coleoptera Famille : Byrrhidae Sous-Famille : Byrrhinae Tribu : Byrrhini Genre : Porcinolus

  • 2
    observations

  • 1
    commune

  • 2
    sources

  • Première observation
    2005

  • Dernière observation
    2005
Bureau ENS (Conseil départemental de l'Orne) - DELCLOY Cédric

Cartographie issue du Parc Normandie-Maine - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données : | et sur les partenaires : .

Informations sur l'espèce

Non renseignée pour le moment
Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition mondiale actuelle

Cartographie issue du GBIF (2021) - Avertissement : les données visualisables sont issues d'une recherche du taxon dans la base du GBIF : ce résultat peut être imparfait. Ces données reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Byrrhus alternans Mulsant & Rey, 1869
Byrrhus glabellus Melsheimer, 1844
Byrrhus murinus Fabricius, 1794
Byrrhus murinus Illiger, 1794
Byrrhus pulverulentus Thunberg, 1794
Byrrhus rubidus Kugelann, 1792
Byrrhus undatus Melsheimer, 1844
Byrrhus undulatus Kugelann, 1792
Cistela fusca Marsham, 1802
Curimus fasciatus Letzner, 1888
Porcinolus cinereoalbus Fleischer, 1900
Porcinolus niger Fleischer, 1900
Porcinolus transversalis Fleischer, 1900

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.