Chargement...

  • 19 observations

  • 12 communes

  • 15 observateurs

  • 8 organismes

  • Première observation
    1988

  • Dernière observation
    2024

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes sur le territoire du Parc & Géoparc : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives. En savoir plus sur les données et sur les partenaires

Ameline Michel - Anonymisé - Barrier Yannick - Cherpitel Thomas - Domalain Jules - Durand Olivier - Filipe Marie - Huet Thomas - Le Goïc Matthieu - Livory Alain - Obs. Non Précisé - Rambaud Isabelle - Stallegger . P - Thélot Olivier - Tiberghien Gérard

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs renseignés dans la base de données sont affichés ci-dessous. Si plusieurs organismes ont contribués à un même jeu de données, ils auront une part égale d'aide à la prospection. Les pourcentages affichés ne sont par conséquent pas cumulables entre eux.

  • Association Faune & Flore de l'Orne (AFFO)
    Participation à 10 Observations
    Part d'aide à la prospection : 52.63 %

    Fiche organisme
  • PNR et géoparc mondial UNESCO Normandie-Maine
    Participation à 9 Observations
    Part d'aide à la prospection : 47.37 %

    Fiche organisme
  • GRoupe d'ETude des Invertébrés Armoricains (GRETIA)
    Participation à 6 Observations
    Part d'aide à la prospection : 31.58 %

    Fiche organisme
  • Conseil départemental de l'Orne (bureau ENS)
    Participation à 4 Observations
    Part d'aide à la prospection : 21.05 %

    Fiche organisme
  • UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 5.26 %

    Fiche organisme
  • CPIE Collines normandes
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 5.26 %

    Fiche organisme
  • Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 5.26 %

    Fiche organisme
  • Conservatoire d'espaces naturels des Pays de la Loire (CEN PDL)
    Participation à 1 Observation
    Part d'aide à la prospection : 5.26 %

    Fiche organisme

Informations espèce

Taille : 2-3 mm

Diagnose :
Corps en ovale allongé, modérément convexe, couvert d’une pubescence claire bien visible, luisant, variant du jaune-orangé au brun avec le disque du pronotum rembruni et un dessin noir formé de taches ou de lignes peu nettes sur les élytres. Les antennes atteignent le milieu du pronotum et se terminent par une massue de 3 articles peu marquée. Le pronotum est très transverse, à ponctuation fine et dense, à bord latéral presque rectiligne, un peu plus étroit que les élytres.

Identification : Difficile.

Confusions possibles :
R. litura est plus convexe et entièrement orangé.

Périodes d’observation (adultes) : Avril à octobre.

Biologie-éthologie :
La larve carnassière se nourrit de pucerons et de cochenilles. Les adultes se rencontrent sur les plantes basses et les buissons.

Biogéographie-écologie :
Milieux ouverts de toute l’Europe.

Références :
Fürsch H., 1967 : Clavicornia : Coccinellidae. In Freude H., Harde K.W. & Lohse G.A., Die Käfer Mitteleuropas. Band 7. Krefeld, Goecke & Evers: 227-278.

Source : fiche descriptive, INPN

Non renseigné pour le moment

Répartition actuelle en France métropolitaine

© INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Répartition actuelle dans le monde

Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau mondial : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Rhizobius lineatellus Mulsant, 1846 | Rhizobius subdepressus Seidlitz, 1872 | Strongylus chrysomeloides Herbst, 1792

Observations mensuelles

Avertissement : Les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.